zkSync 会成为以太坊扩展的答案吗？

本报告将概述 zkSync 及其主要功能。 还包括对其潜在竞争优势的评估、帐户抽象的概述以及对 zkSync 设想的 L3 未来的分析。

介绍

什么是 zkSync？ zkSync 是一个通用的智能合约 Validity Rollup 平台。 它专注于与以太坊社区保持一致，并且被大多数人认为有可能成为主网上第一个与 EVM 兼容的 Validity Rollup。

zkSync 今天在哪里？

来源：zkSync 这种渐进的方法是有道理的，因为一个糟糕的版本不仅会对 zkSync 产生严重的负面影响，也会对以太坊扩展项目产生严重的负面影响。

Funding Matter Labs 已筹集了 4.58 亿美元，其最近的 C 轮融资为 2 亿美元，由 Blockchain Capital 和 Dragonfly 共同领投。 之前的资金包括 2 亿美元的生态系统基金、由 a16z 领投的 5000 万美元的 B 轮融资，以及 800 万美元的 A 轮和种子轮融资。 zkSync 资本充足，是 L2 战争中不可忽视的力量。 筹款并不意味着成功，但 zkSync 已经筹集了大量资金以继续实现其愿景。 zkSync 有望成为第一个与以太坊兼容的实时通用 Validity Rollup，这可能会给它带来非常显着的优势。 此外，它已经与以太坊社区结盟，这可以帮助它建立强大的生态系统和竞争护城河，而其他 Rollups 在部署到主网时可能需要努力克服困难。 那么它的主要特点是什么？

主要特点

文化 zkSync 将自己定位为专注于以太坊的扩容解决方案。 它尽最大努力与以太坊社区保持一致。 当然大部分 Rollups 与以太坊是一致的，因为它有很多优秀的开发者和庞大的用户活跃度。 然而，一些人仍然对部署在其他链上和不同配置的可能性持开放态度（这种观点是有道理的；为什么要将自己局限于一个网络？）zkSync 完全专注于以太坊，并以 Proud 开头来证明其与以太坊社区的 5 个关键品质：

来源：zkSync 这表明 zkSync 专注于与以太坊保持一致。 EVM 的网络效应非常强，所以这种策略至少在短期内是有意义的。 然而，反对这种做法的一个论点是，EVM 有很多设计局限性，而其他虚拟机和编程语言更适合未来的应用，这将有助于将密码学带入主流。 这是 Starkware 和 Fuel 等其他扩展解决方案所采用的方法。 然而，围绕 EVM 的大量基础设施溢出，10 个顶级 TVL 链中有 9 个与 EVM 兼容，所以这并非巧合。

EVM兼容性

不同的 Validity Rollup 设计 zkSync 的 EVM 兼容性发生在语言层面，而 Hermez 和 Scroll 更进一步，构建了一个可以解释 EVM 字节码的 VM（这种方法构建起来要复杂得多，长期以来被认为是不可能的）。 通过在语言级别部署，zkSync 不需要在 EVM 执行的所有步骤中进行有效性证明，这应该使证明过程更容易去中心化。 完整 zkEVM 的支持者认为字节码级别的 zkEVM 是安全方面的黄金标准。

在 zkSync 上部署

代币经济学 代币效用是一个值得商榷的话题。 对于如何将理想的价值增值机制纳入代币以赋予它们基本价值，目前还没有达成共识。 这样做的原因是由于该项目希望避免落入安全法规的范围内。 例如，像 Uniswap（可以说是 DeFi 的金童）这样的协议有一个基本价值不确定的代币。 虽然它用于治理和奖励，但它没有赋予其长期基本价值的真正增值属性（治理除外（其本身的价值值得怀疑））。 第 2 层代币有一个额外的警告，即它们建立在另一个代币协议（例如 ETH）之上。 在顶部添加额外的代币会增加额外的风险和摩擦点。 然而，激励措施对于发展和维护生态系统也是必要的。 该团队声称三分之二的代币将分发给社区/生态系统，而三分之一将用于激励团队和投资者。 这是一种健康的分配方式，因为许多代币都是为内部人员设计的，三分之一的代币应该为贡献者提供足够的激励。 例如，Starkware 将其代币供应量的 50% 分配给了内部人员，而 zkSync CPO Steve Newcomb 表示，Arbitrum 的代币供应量的 50% 也分配给了内部人员。

护城河

先发优势有多强？ 虽然率先上市无疑会给 zkSync 带来先发优势，但这种优势有多强大以及它的可持续性如何？ 为了探索这一点，有必要研究 EVM 兼容链。 在 2020/21 牛市中，EVM 兼容链迅速崛起，因为它们为以太坊主网的用户提供了替代方案以太坊今天最新价格，同时价格也非常昂贵。 这带来了以下玩家： BNB ChainPolygonAvalancheFantom 所有这些链都在快速增长。 然而，跨 EVM 链的轻松部署使开发人员和用户非常唯利是图，人们可以快速从一个链转移到下一个链，可以说没有任何忠诚度。 以BNB链为例； 虽然它具有先发优势，但很少有项目被认为具有持久价值。

zkSync 会被雇佣军开发者/用户攻击吗？ zkSync 可能有所不同，因为它与以太坊社区紧密相连。 人们普遍认为，Validity Rollup 是最有前途的扩容技术之一，而 zkSync 与以太坊的合作，尤其是使用 ETH 作为 gas token，可能会让开发者倾向于在其上进行开发。 事实上，已有 150 个以太坊项目表示计划部署在 zkSync 上，包括 Aave、Uniswap、Chainlink、Curve 等。 然而，zkSync 的长期成功将取决于正在构建的其他与 EVM 兼容的 Validity Rollups 的设计和用户体验，例如 Scroll。 如果这些公司能够拿出客观上更好的产品，那么先发优势就变得毫无意义。 然而，如果 zkSync 及其 L3 生态系统能够在竞争对手推出产品之前产生强大的牵引力，那么它的先发地位可能会给它带来显着的竞争优势。

账户抽象 账户抽象是指将区块链上的两种账户类型减少为一种，这降低了用户的复杂性，因为他们将不再需要区分不同的账户类型。 以太坊自 2017 年以来一直致力于此，然而，这是一项非常具有挑战性的任务，也因支持扩展路线图而被搁置。 现在，zkSync（以及 Starkware 和 Fuel 等其他 L2）将默认包含帐户抽象。 本质上，账户可以实现任意逻辑。 虽然从表面上看，这似乎并不令人兴奋，但它实际上带来了一些非常有趣的用户体验改进。

一次批准多项交易对于在以太坊上使用 dApps 来说是令人沮丧的，因为每个链上交互都需要一次交易（和汽油费）。 这是糟糕的用户体验。 通过账户抽象，可以将多笔交易捆绑在一起。 下图显示了它将如何极大地改善用户体验：

社会恢复加密空间中最大的用户体验问题之一是助记词，以及忘记它们的全部后果。 社交恢复使丢失私钥的用户能够授权新钱包作为合法所有者。 可能是：随着社会的复苏，用户仍然可以保管自己的资金，控制自己的资产。 Vitalik 是社交恢复钱包的倡导者，他说这是他保护钱包的“首选方法”。

多重身份验证帐户抽象允许用户将其帐户设置为： 1. 需要来自多个密钥的签名； 2. 仅当满足指定条件时才执行交易。 虽然这听起来类似于使用像 Gnosis safe 这样的多重签名，但帐户抽象可以为钱包提供比典型的多重签名更好的可定制性和可用性。 账户抽象可以为用户提供一些自定义功能，以提高用户体验。 安全级别可以根据用户的需要进行调整。

任何代币都可以支付 gas。 账户抽象可以使用任何代币来支付 gas。 虽然还不确定 zkSync 是否会启用此功能，但假设它会在后台运行，用 ETH 交换费用代币。

会话密钥这允许钱包预先批准某些与 dApp 交互的规则，这样用户就可以随意使用它而无需签署交易。 这尤其适用于区块链游戏。

插件帐户抽象启用插件，这意味着用户可以在创建帐户后添加和删除功能。

限时交易账户抽象的另一个潜在特征是限时交易——用户可以创建在未来指定时间执行的交易。

VolitionzkSync 也旨在作为 Volition 运行，称为 zkPorter。 zkPorter 允许用户在 Validity Rollup（链上数据可用性）和 Validium（链下数据可用性）之间进行选择。 这允许用户/开发人员为其特定应用程序选择所需的安全性。 例如，游戏应用程序可能会选择 Validium，因为它们不需要 Validity Rollup 安全性的额外成本，而 DeFi 应用程序可能会选择 Validity Rollup，因为它增强了安全性和链上数据可用性。 zkPorter 链下数据将被发送到 Guardian Network - 这将是一个由 zkSync（尚未发布）令牌保护的 PoS 网络。 这增加了三分之二的诚实验证者的信任假设，并证明了 Validium 和 Validity Rollup 之间的权衡。 Validium 更便宜以太坊今天最新价格，但也不太安全。

L3

什么是 L3？ 为了理解“Layer-3”的含义，首先需要理解L2 Rollup。 L2 Rollup 是指处理以太坊 L1 上的交易、L1 上的结算和数据可用性的区块链扩展解决方案。 L3 之于 L2 就像 L2 之于 L1。 L3 适用于 Validium，它可能适用于特定的应用程序用例，例如游戏和企业应用程序。 L3 将状态和执行放在多个服务器上，这对于计算密集型应用程序是必需的。 预期收益包括：

Fractal Hyperchain Fractal Hyperchain 是 Matter Labs 用来描述他们对 zkSync 上 L3 愿景的术语。 所有的 Fractal Hyperchains 都将受到相同电路技术的约束，并由相同的证明者进行验证。 它的含义是：